织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）-中标候选人公示
· 2025-11-18
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,织金县农业农村局（招标人名称）的织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）(入场登记号：E52052420250005AU)投资项目统一代码：2408-520524-04-01-467643已于2 025 年 11 月 17 日在毕节市公共资源交易中心开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人：盛唐工程咨询集团有限公司
资质条件：具备有效的营业执照 。
评审得分： 88.71 分
投标总报价 (元)：贰佰捌拾捌万玖仟叁佰元整(￥2889300.00 元 )。
： 满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求 。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 。
项目负责人：李洪垚 ，具备一级注册造价工程师 （土建） ，注册证号：建 [造]11033400010595 。
第二中标候选人：贵州立达工程项目管理有限责任公司
资质条件：具备有效的营业执照 。
评审得分： 85.5 5 分
投标总报价 (元)：贰佰玖拾捌万元整(￥2980000.00 元 )。
服务质量 ： 。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 。
项目负责人：郑容 ，具备一级注册造价工程师 （土建） ，注册证号： 建 [造]11185200003010 。
第三中标候选人：贵州盛世黔审工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照 。
评审得分： 85.5 3 分
投标总报价 (元)：贰佰柒拾叁万元整(￥2730000.00 元 )。
服务质量 ： 满足《国家建设项目审计操作规程》等国家相关规定要求 。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整审计结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止 。
项目负责人：王厚兵 ，具备一级注册造价工程师 （土建） ，注册证号： 建 [造]11135200002466 。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 20 25 年 11 月 18 日至 20 25 年 11 月 22 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市农业农村局（行业监督部门名称）（电话： 0857-8222204） 投诉。
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
招标人：织金县农业农村局
地址：贵州省毕节市织金县星秀南路 80号
联系人：焦主任
联系电话： 13688530232
招代理机构：中乾百润国际建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区马场镇数字文化产业园一期 B区（E时代）2号地下车库负1-7
联系人：王超、付锦 、聂舜筑
联系电话： 18586677473
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 盛唐工程咨询集团有限公司 |
2 | 重庆凯弘工程咨询有限公司 |
3 | 湖南津铭建设工程有限公司 |
4 | 重庆芳园建设工程咨询有限公司 |
5 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
湖南天翔工程项目管理有限公司 | |
7 | 丰汇国际项目管理有限公司 |
8 | 贵州立达工程项目管理有限责任公司 |
9 | 河南地天泰工程咨询有限公司 |
10 | 贵州盛世黔审工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 河南地天泰工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.合理化建议(0分-3分) | 1 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
3.跟踪审计实施方案(0分-30分) | 11 | 18 | 18 | 21 | 19 | |
4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) | 2 | 4.2 | 4 | 3 | 4.6 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.其他成员(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.技术负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 45.95 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州立达工程项目管理有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.合理化建议(0分-3分) | 1 | 2 | 1.6 | 2 | 2.2 | |
3.跟踪审计实施方案(0分-30分) | 12 | 19.6 | 19 | 20 | 21 | |
4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) | 2 | 4.2 | 4 | 2 | 4.9 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.其他成员(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 重庆芳园建设工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.3 | |
3.跟踪审计实施方案(0分-30分) | 16 | 19.3 | 19 | 20 | 21.5 | |
4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) | 3 | 4.2 | 4 | 2 | 5 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.其他成员(0分-9分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 83.85 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.4 | |
3.跟踪审计实施方案(0分-30分) | 17 | 20 | 19 | 21 | 23 | |
4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) | 3 | 4.3 | 4 | 2 | 5.5 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.其他成员(0分-9分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.技术负责人(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 63.34 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州盛世黔审工程咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.5 | 2 | 2.2 | |
3.跟踪审计实施方案(0分-30分) | 16 | 21 | 19 | 21 | 22 | |
4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分) | 3 | 4.4 | 4 | 2 | 5.2 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.其他成员(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
5.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 85.53 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 盛唐工程咨询集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.扣分因素评分标准(-5分-0分) | |||||
文章推荐：
中央储备粮丹东直属库有限公司二期仓储项目土建施工中标结果公告
岷县梅川中药材GMP饮片加工园区(一期)基础设施配套项目10KV供电工程中标结果公告
华能蒙东赤峰（翁牛特旗50万千瓦光伏项目区）光伏项目设计管理+PC总承包项目第二标段升压站土建劳务+50MW光伏区建安工程采购项目成交结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
